כללי האתיקה החלים על יחסי עורכי דין וחבריהם למקצוע
חובתו האתית העיקרית של עורך הדין היא כלפי לקוחו, אולם בכך אין מסתיימות חובותיו האתיות, שחלות גם על השמירה על חשיבות מקצוע עריכת הדין וכלפי בית המשפט. במאמר זה נתמקד בכללי האתיקה בין עורכי דין. פרק ט' של כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986 עוסק ב"עורך הדין וחברו למקצוע", והוא כולל את ההנחיות האתיות החלות על יחסיו של עורך הדין עם עורכי הדין האחרים עמם הוא בא במגע. במאמר זה יסקור עורך הדין מיכאל דקר – שותף במשרדנו ומומחה למשפט אזרחי ואתיקה מקצועית – הנחיות אלה.
עורך הדין נדרש להפגין יחס חברי ומתחשב בעניין מועדים
סעיף 26 לכללי האתיקה, שהותקנו מכוח חוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א 1961, קובע שעל עורך הדין לגלות יחס חברי כלפי חבריו למקצוע ולהתחשב בהם בעניין כל הקלה שאין בה כדי לפגוע בעניינו של לקוחו – כשמובהר בחוק שמדובר רק ב"פגיעה משמעותית שיש בה כדי לגרום ללקוח נזק של ממש". על פי הכלל, נדרש עורך הדין להסכים לבקשה לשינוי מועד כאשר חבריו נקראים לשירות מילואים פעיל, מצויים בחופשת לידה או בחופשה הנובעת משמירת הריון, חולים או שרויים באבל.
קבלת עניין שבטיפולו של עורך דין אחר
סעיף 27 לכללי האתיקה קובע שאם קיבל עורך דין עניין לטיפולו וידוע לו כי אותו עניין מטופל על ידי עורך דין אחר, עליו למסור לעורך הדין האחר, בלא דיחוי, הודעה ולפיה העניין הועבר לטיפולו ולוודא את מסירת ההודעה.
שיתוף עורך דין בשכר טרחה
במהלך חייהם המקצועיים מעבירים עורכי דין מפעם לפעם, משיקולים שונים, תיקים לחבריהם למקצוע. סעיף 30 לכללי האתיקה קובע שעורך דין המעביר עניין לטיפולו המקצועי של חברו יכול לקבל חלק משכר הטרחה, אם הסכימו השניים על כך באופן מפורש. עם זאת, אם נבצר מעורך הדין המעביר לטפל בעניין כלשהו בשל ניגוד עניינים בו הוא מצוי (ר' סעיף 14 לכללי האתיקה), אסור לאותו עורך דין לקבל תשלום כלשהו מעורך הדין המקבל את העניין לטיפולו.
פניה מקדימה טרם פתיחת הליך משפטי
סעיף 31 לכללי האתיקה קובע כי טרם יפתח עורך דין בהליך משפטי בשם לקוחו נגד עורך דין אחר, על עורך הדין המטפל לפנות אל עורך הדין האחר בפנייה מקדימה בכתב – ואם קיימת אפשרות אף בעל פה – כדי לנסות וליישב את הסכסוך בדרכי שלום, ובלבד שפניה כזו לא תגרום נזק ללקוח. יודגש, כי גם כאשר מדובר בפתיחת הליך כנגד אדם שאינו עורך דין פנייה לפני פתיחה בהליך משפטי היא פרקטיקה מקובלת – למרות שאינה חובה חוקית).
איסור הקלטה
סעיף 22 לכללי האתיקה קובע שאסור על עורך דין להקליט עורך דין אחר או את לקוחותיו ללא ידיעתם (מאחר שההוראה אינה מתייחסת לעורכי דין בלבד, היא לא ממוקמת בפרק ט' לכללי האתיקה). ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין קבעה בשנים האחרונות הוראות משלימות לכללי האתיקה בנושא, שהמשמעותיות שבהן התייחסו לאיסור על הקלטת שיחות טלפון באמצעות אפליקציה פנימית או חיצונית בטלפון (להרחבה בנושא ראו כתבה שפורסמה בעיתון ישראל היום כמו גם החלטה את/90/18 שפורסמה בבטאון "אתיקה מקצועית" של לשכת עורכי הדין. עם זאת, קיים באופן טבעי קושי משמעותי באכיפת האיסור על עצם ההקלטה, והאיסור יותר משמעותי לעניין השימוש עצם השימוש בהקלטה במסגרת כללי האתיקה. יודגש, כי איסור ההקלטה מתייחס לפן המשמעתי בלבד, וייתכן שבית משפט יקבל הקלטה שביצע עורך דין כראיה במשפט פלילי או אזרחי.
כללי אתיקה של עורך דין – צרו קשר עם עורך דין מומחה למשפט אזרחי
עורכי הדין של משרדנו, הממוקמים בשני סניפים – בירושלים ובתל אביב – מתמחים במשפט אזרחי בכלל, ובאתיקה מקצועית של עורכי דין בפרט. אנו מעניקים מענה משפטי מקיף, הכולל ייעוץ וייצוג במגוון ענפי המשפט כגון: דיני משפחה וירושה, דיני נזיקין, משפט מסחרי, קניין רוחני, דיני עבודה, פשיטת רגל וחדלות פירעון ועוד. כמו כן, אנו עוסקים במתן סיוע וייעוץ בענייני אתיקה מקצועית ובייצוג בפני בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין.
המאמר נכתב בשיתוף עורך הדין אדם ג'ונסון.
:
:מאמרים מומלצים