Équilibrage des ressources – quels actifs sont exclus?
Quelle propriété est exclue de l’équilibrage des ressources et des autres exceptions?
Quel est l’équilibre des ressources dans le droit de la famille israélien? Dans notre article sur le partage des biens en vertu de la loi sur les relations immobilières, nous avons expliqué comment les avoirs d’un couple sont divisés après la séparation. Le processus d’équilibrage des ressources fait partie dudit processus de division. Tous les actifs des couples ne seront pas inclus dans le processus. Cet article détaillera les biens qui seront exclus et expliquera les critères pertinents selon le droit de la famille israélien.
LA LOI SUR LES RELATIONS DE PROPRIÉTÉ COMME FONDEMENT DE L’EXCLUSION DE LA PROPRIÉTÉ
La loi sur les relations patrimoniales exclut les biens que possédaient les époux avant le mariage, les dons reçus pendant le mariage et les héritages acquis au cours du mariage grâce au processus d’équilibrage des ressources. Les avoirs reçus de tiers ou de travaux personnels avant le mariage sont considérés comme la propriété exclusive de la partie qui reçoit.
Cependant, les avoirs acquis par l’une des parties grâce au travail personnel sont considérés comme des biens acquis par le travail réciproque. Par conséquent, ces actifs devraient être équilibrés entre les deux parties.
COMMENT FONCTIONNE L’EXCLUSION EN PRATIQUE?
Par exemple, si l’un des époux était propriétaire d’un appartement avant le mariage et n’indiquait jamais à son époux que la moitié de l’appartement appartenait audit époux, cet appartement serait exclu du processus d’équilibrage et l’autre partie n’a pas droit à la moitié des biens. valeur de l’appartement ou d’un actif différent à sa place.
En revanche, le salaire gagné par chaque partie tout au long de leur mariage fait partie du processus d’équilibrage. Le salaire et les autres gains en capital tirés du lieu de travail seront répartis entre les époux.
Propriété partagée en théorie et en pratique
Nous noterons que le droit de la propriété en vigueur s’applique toujours lors de la division de la propriété. Par conséquent, si une partie décide de confier la propriété d’un certain actif à son conjoint, alors même que cet actif serait normalement exclu du processus de mise en balance, la seconde partie a droit à la moitié de cet actif.
Par exemple, si chaque partie possédait un compte bancaire avant son mariage et décidait d’utiliser le compte bancaire n ° 1 en tant que compte bancaire commun, l’enregistrait sous le nom des deux parties et y déposait son salaire, tous les fonds se trouvant sur ce compte 1 # avant le mariage sont maintenant légalement considérés comme des fonds communs et sont détenus à parts égales par les deux parties. D’autre part, considérons les fonds du compte bancaire n ° 2, qui n’ont pas été utilisés pour les besoins communs du couple. Ces fonds resteront sous la propriété exclusive de son propriétaire.
JURISPRUDENCE SUR LA MISE EN BALANCE DES RESSOURCES:
La jurisprudence israélienne peut reconnaître certains actifs en tant que biens en copropriété en fonction des circonstances. Le critère principal est de savoir s’il est clair que l’un des conjoints avait l’intention d’accorder la copropriété à l’autre conjoint.
En d’autres termes, même si un certain actif appartenait à une partie avant le mariage ou lui était confié par un tiers et qu’il n’existait aucun accord formel selon lequel l’autre partie se voyait attribuer un droit de propriété partiel, le tribunal peut, dans certaines circonstances, considérer ces actifs comme: actifs en copropriété.
IMMOBILIER ET ÉQUILIBRAGE DES RESSOURCES:
L’un des conflits les plus courants entre couples en cours de séparation concerne la propriété de leur appartement / maison partagé.
Dans de nombreux cas, le tribunal a déclaré que le simple fait qu’un couple soit marié depuis de nombreuses années et réside depuis longtemps dans un appartement appartenant à l’une des parties n’est pas suffisant pour indiquer que le propriétaire avait l’intention d’accorder à l’autre partie la possession.
La partie qui n’est pas propriétaire de l’immobilier doit démontrer l’intention de la partie propriétaire de partager la propriété de l’actif. Ces preuves peuvent inclure:
- La période d’achat de l’appartement. S’il a été acheté avant le mariage, cela indique que la partie propriétaire n’a pas l’intention de le partager.
- La période de temps où le couple est marié. Un court laps de temps peut indiquer que la partie propriétaire n’avait pas l’intention de partager l’appartement;
- Le couple vivait-il ensemble dans l’appartement?
- Le couple a-t-il eu des dépenses communes liées à l’appartement?
- L’appartement a-t-il été offert en cadeau pendant le mariage et enregistré sous les deux noms?
Une réponse négative aux dernières questions est une forte indication que la partie propriétaire n’avait pas l’intention de partager le bien immobilier avec son conjoint.
CONTACTEZ NOS EXPERTS JURIDIQUES – AVOCATS ISRAÉLIENS EN DROIT DE LA FAMILLE
La division des biens et l’équilibrage des ressources est un processus complexe et déroutant. Pour bien comprendre ce processus, nous vous conseillons de consulter notre équipe juridique. Organisez une réunion dans notre bureau juridique à Tel Aviv ou à Jérusalem, ou contactez-nous via l’information ci-dessous:
:
: